El IFAI exige información sobre esos
recursos, destinados al desarrollo social en Tabasco
Pemex Exploración y Producción tendrá que "aparecer" 702 millones de
pesos
Fuente:
jornada.unam.mx
(28/05/07)
ELIZABETH VELASCO C.
Pemex Exploración y Producción tendrá que responder sobre el destino
de 702 millones de pesos que dice "desconocer" y que, de acuerdo con
diversos convenios suscritos con el gobierno de Tabasco en la
administración de Roberto Madrazo, debió ejercer en esa entidad de
1998 a 2000 para la construcción de diversas obras de
infraestructura.
Lo anterior se desprende del recurso de revisión 1021/07 del
Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), donde el
organismo cuestionado responde a la comisionada María Marván que en
sus archivos no obra ningún documento donde conste la aplicación de
esa cantidad que, según los anexos de ejecución 01/98, 03/99 y
02/00, debió invertirse en esos años para obras de desarrollo
social.
El recurso referido -cuya copia posee La Jornada- asienta que, según
lo establecido en documentos oficiales, las inversiones que
anualmente debieron efectuarse de manera directa por Pemex
Exploración y Producción son las siguientes: 270 millones de pesos
en 1998, 220 millones en 1999 y 212 millones en 2000.
Esos anexos -donde se precisa ubicación de obras, municipios a
favorecer y otros datos- fueron suscritos por los subdirectores de
las regiones sur y marina suroeste de Pemex Exploración y
Producción, Carlos Morales Gil y Héctor Leyva Torres,
respectivamente.
Tras ser informada de la "inexistencia" de los documentos sobre el
ejercicio de dichos fondos, la comisionada Marván precisa:
"Petróleos Mexicanos fue la autoridad del Ejecutivo federal que
celebró los anexos de ejecución, la cual debe contar con información
al respecto. También (es cierto) que de acuerdo con lo estipulado en
dichos anexos la autoridad facultada para ejecutar de manera directa
las obras de mantenimiento y construcción de infraestructura
caminera, vial, hidráulica y urbana era Pemex Exploración y
Producción, quedando constancia de lo anterior mediante los anexos
citados, por lo menos durante los años 1998, 1999 y 2000.
"Derivado de lo anterior, Pemex Exploración y Producción no puede
declararse incompetente respecto a la materia de la solicitud
materia (sic) del presente recurso de revisión", señala.
Búsqueda exhaustiva
En el dictamen de ese recurso, aprobado por el pleno del IFAI, se
ordena al organismo subsidiario de Pemex que realice una búsqueda
"exhaustiva" en sus archivos de esa información pública.
La revisión de los documentos surgió a raíz de que un ciudadano
solicitó la intervención del IFAI, pues en el escrito donde pedía la
copia correspondiente Pemex Exploración y Producción se declaró
"incompetente".
De la revisión se desprende lo siguiente. Según constancias que
obran en el expediente del recurso de revisión 2479/06, también del
IFAI, Pemex firmó dos convenios de coordinación para el desarrollo
social y humano con el gobierno de Tabasco, el primero en 1995 y el
segundo en 2002. De esos convenios derivan los relativos a 98, 99 y
2000.
En el anexo ejecución 01/98 -de fecha 5 de junio- se expresa, por
ejemplo, que con el conocimiento de su consejo de administración la
paraestatal efectuaría por medio de Pemex Exploración y Producción
obras de mantenimiento y construcción de infraestructura caminera,
vial, urbana y dos proyectos hidráulicos por un valor máximo de 270
millones de pesos. Para ello se elaboró un programa calendarizado de
inicio y terminación de las obras de infraestructura, así como
términos y plazos.
En términos similares se firman los anexos 03/99 y 02/00, en los que
se establece un convenio de desarrollo social entre los ejecutivos
Federal y del estado de Tabasco, donde el primero tenía que informar
trimestralmente de la realización de las obras.
Según los documentos, Pemex Exploración y Producción se hizo cargo
del calendario preliminar de licitación, inicio y finiquito de las
obras en los tres casos. En el anexo 01/98 se incluyeron acciones
efectuadas por el Instituto Nacional de Antropología e Historia en
zonas arqueológicas de la entidad.
En los tres casos se tuvo que informar permanentemente a la
comunidad sobre los alcances, conceptos y fechas de inicio y
terminación de las obras, y en caso de presentarse algún problema se
acordó atender el mismo.
