Advierte que es “claramente privatizadora”; el coordinador panista
rechaza el análisis
Centro de estudios de San Lázaro califica de “inconstitucional”
proyecto sobre Pemex
Fuente:
CNEE-sur.net
(25/04/08)
• ■ Los gobiernos
recientes han convertido al petróleo en área de negocios del sector
privado, dice
Ciro Pérez Silva y Roberto Garduño
La reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por el gobierno
“es anticonstitucional y claramente privatizadora”, concluye el
Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP)
de la Cámara de Diputados, que dirige el priísta Alfredo Ríos
Camarena, análisis que descalificó el coordinador de los diputados
panistas, Héctor Larios, por tratarse del estudio “de un priísta”.
El CEDIP sostiene que los gobiernos recientes “han convertido a la
industria del petróleo y los hidrocarburos en una vasta área de
negocios del sector privado, sobre todo extranjero, porque se han
invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante
contratos de servicios múltiples o integrales. De modo que empresas
privadas se hallan participando en actividades que
constitucionalmente sólo pueden ser realizadas por el Estado”.
En conferencia de prensa, Ríos Camarena enfatizó que el proyecto de
reforma energética está incompleto y “no podemos llegar a
conclusiones de ningún debate si no existe la reforma completa del
Ejecutivo federal. Hay un debate falso, puesto que todavía el
Presidente no ha presentado la iniciativa de carácter fiscal y está
muy cerca de que termine el periodo de sesiones”, argumentó.
Dijo que antes del 30 de abril se debe presentar la iniciativa de
reforma fiscal en materia petrolera, y afirmó que sería un error
grave si el Ejecutivo esperara a la presentación del proyecto de
Presupuesto de Egresos de la Federación, “ya que no sabríamos de lo
que estamos hablando si no existe la base financiera para hacerlo”.
Esta información fue descalificada en entrevista por el coordinador
del PAN, Héctor Larios, al señalar que no comparte el análisis del
centro de estudios de la propia Cámara, y enfatizar que “no hay
ninguna prueba de que violente la Constitución, así lo han afirmado
ya varios juristas”, aunque no consideró necesario mencionarlos.
Dijo además que si el problema es que el Presidente no ha presentado
la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Derechos en Materia de
Régimen Fiscal de Pemex, “que no tenga preocupación, porque se
presentará en los próximos días”.
Acompañado por Onosandro Trejo Cerda, director general del CEDIP,
Ríos Camarena aseveró que “no estamos tampoco frente a una reforma
energética, es una reforma petrolera que tiene que ver con un viejo
apetito de las grandes trasnacionales del petróleo, y del modelo
neoliberal que vivimos, de apropiarse de los energéticos en el
mundo”.
Insistió en que son inconstitucionales las cinco iniciativas que el
Ejecutivo presentó ante el Senado de la República en materia
energética pues, dijo, “consideramos que estas reformas no
corresponden a una interpretación adecuada de la Constitución y por
lo tanto no deben ser atendibles por ninguna de las cámaras del
Congreso”, agregó.
Al referirse a la propuesta de los bonos petroleros, señaló que
éstos podrían dar buen rendimiento, pero están limitados “a un
cajoncito muy pequeño de inversión”, lo cual no significa nada en
relación con la inversión petrolera. En tanto, Trejo Cerda
puntualizó que el centro de estudios procedió a revisar dichas
iniciativas y a elaborar un documento que deriva del análisis
jurídico y constitucional. Consideró que el planteamiento que se ha
hecho en esas iniciativas ha sido respecto de la industria petrolera
y a la de los hidrocarburos, y que sería ése el motivo de la
discusión, por lo que en una primera instancia el fin sería no
privatizar Pemex.
“Debe quedar muy claro que cuando se habla de esa propuesta
privatizadora se refiere a las actividades que forman parte de la
industria petrolera; esto tiene que ver, por supuesto, con la
exploración, con la perforación, con la extracción del petróleo, con
la refinación, con su transportación, con su almacenamiento y, por
supuesto, con la venta de los derivados del petróleo”, sostuvo.
