Durante
una conferencia rechazan que Pemex se convierta en monopolio privado
“No queremos otro Slim petrolero”, advierten alumnos del Tec a
Kessel
Fuente:
CNEE-sur.net
(29/04/08)
•
■ Aquí no se está hablando en ningún
momento de privatización, replica la funcionaria federal
■ Tratamos de dar a la paraestatal las herramientas que le permitan
ser más eficiente, sostiene
David Carrizales (Corresponsal)
Monterrey, NL, 28 de abril. Pese a la consistente negativa del
gobierno federal a considerar que su proyecto de reforma energética
sea un plan privatizador de Petróleos Mexicanos (Pemex), la titular
de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel Martínez, debió
nuevamente rechazar la cuestión ante estudiantes y maestros del
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM),
una de las principales instituciones privadas del país, quienes le
dijeron: “No queremos que Pemex se convierta en un monopolio
privado, no queremos otro Carlos Slim del petróleo”.
La funcionaria federal expuso que es muy importante dar autonomía a
Petróleos Mexicanos, pero también, junto con esa mayor autonomía,
“es importantísimo contar con pesos y contrapesos”. Para ello, dijo,
se están incorporando, como parte de la propuesta del presidente
Felipe Calderón, medidas de gobierno corporativo, que sería una
forma de dar un contrapeso y se está dando también un
fortalecimiento de las autoridades en materia de regulación, “con
objeto de asegurarnos realmente de que la paraestatal siga los
caminos que tiene que seguir”. Asimismo, citó el establecimiento de
mecanismos de transparencia y rendición de cuentas.
Kessel aseveró que “esa autonomía y esa mayor flexibilidad pueden
redundar en una industria mucho más eficiente y competitiva”, pero
además señaló: “Miren, aquí no se está hablando en ningún momento de
privatización, lo que se está haciendo es tratar de darle a Pemex
brazos, mecanismos, herramientas que le permitan lo que acabo de
comentar hace un rato (mayor eficiencia y productividad)”.
Asentó que el mayor reto de Petróleos Mexicanos en el futuro va a
ser su capacidad de ejecución, la administración de nueva
tecnología, “y lo que estamos buscando es complementar las
actividades que realiza, con la participación de terceros, en una
forma mucho más eficiente a lo que hemos tenido en el pasado”.
Al respecto, dijo Kessel, hoy Pemex depende de terceros para muchas
de las actividades que realiza. “Lo que estamos buscando hacer es
que ahora esas actividades se realicen de una forma mucho más
eficiente.”
Aseveró: “Yo no veo cómo eso pueda traducirse en privatización,
cuando todo se hace por cuenta y orden de Pemex, que es como lo está
buscando la iniciativa” de Felipe Calderón.
Otra inquietud expresada por los presentes fue sobre el impacto que
tienen los compromisos y la corrupción sindical en la problemática
productiva.
Un tanto evasiva, como se mostró en la mayoría de las preguntas que
hicieron los estudiantes del ITESM, y luego ante la prensa, Kessel
Martínez expuso que “los trabajadores, sindicalizados o no, tienen
todo el interés en ver que su industria crezca y pueda funcionar de
manera muy diferente”.
Afirmó que “actualmente ha habido una relación muy diferente entre
la empresa y el sindicato, que debe prevalecer”. Señaló que el
director general de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, “ha logrado
un acercamiento muy importante con el sindicato, y ha logrado
cambios muy importantes; en el mediano plazo vamos a observar su
impacto, pues, aunque este tema no forma parte de la iniciativa, se
está dando un cambio en esta materia”.
Sin dar detalles, Kessel Martínez comentó por otro lado que se
estaría presentando próximamente una iniciativa de reforma a la ley
de derechos que se aplica a la paraestatal, y que será acorde con el
nuevo régimen fiscal que se busca para la empresa.
Con este cambio legislativo, añadió, “lo que se estará haciendo
sería reconocer desde el punto de vista de la tasa de impuestos y
del monto de deducciones, el hecho de que las cuencas de fácil
acceso se están acabando y tenemos que ir a cuencas con mayores
costos de producción, de ahí la necesidad de un reconocimiento de
esto desde el punto de vista fiscal”.
