México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx cfv@prodigy.net.mx
Cómoda cesión de los recursos energéticos a vampiros trasnacionales
Fuente:
jornada.unam.mx
(20/12/07)
• Con trucos, gobiernos
lo han hecho por 15 años
Con Calderón no se esperaba que fuera diferente
Con el olfato canino que los caracteriza, partidos políticos y
legisladores se dedican a pelear ferozmente huesos y menudencias,
aunque desatiendan los intereses nacionales. Y mientras roen las
viandas, el gobierno calderonista cómodamente dispone de y "cede"
los recursos energéticos a los vampiros trasnacionales mediante
"acuerdos verbales", alianzas "sin documento alguno", convenios "de
colaboración" y pactos "sin carácter comercial", entre tantos otros
trucos semánticos que intentan ocultar el verdadero propósito
privatizador al margen de la Constitución.
Así, a lo largo de quince años, y por medio de esos ?trucos? el
gobierno
paulatinamente ha ?cedido? el sector energético al capital privado,
nacional y extranjero, sin que partidos y legisladores, salvo
honrosísimas excepciones, siquiera volteen la vista.
El proceder del calderonismo no tiene por qué ser distinto a sus
antecesores
en Los Pinos (se compone de los mismos personajes que en esos cinco
lustros indistintamente han sido legisladores, dirigentes de partido
o integrantes
> del Ejecutivo federal) y procede en consecuencia, seleccionando
para tal
> propósito a una de las otrora siete hermanitas petroleras, la
Royal Dutch
> Shell, para que, previo ?acuerdo verbal?, clave el diente a la
exploración
> y explotación petrolera en el país (ya hizo lo propio en gas
natural, refinación
> y otras actividades), especialmente en el norteño yacimiento del
Golfo de
> México (hoyo de dona).
>
> Entratándose de una trasnacional, ¿puede amarrarse un pacto de
?manera verbal?
> sin ?carácter comercial? que cuide los intereses nacionales y
respete la
> Constitución? Petróleos Mexicanos dice que sí, y que por lo mismo
la empresa
> idónea, dado su inmaculado historial (sobre todo con El Águila en
el primer
> tercio del siglo 20 mexicano), es Royal Dutch Shell, y que además
existen
> otras trasnacionales tan comprometidas con México como la citada.
>
> Pues bien, México ya pasó por allí, por esas empresas, sus
caprichos, chantajes
> y excesos, pero insisten. Por ello, qué mejor que don Jesús Silva
Herzog
> (México y el vampirismo petrolero) para documentar de qué se trata
y qué
> está en juego:
>
> ?La legislación española separaba claramente la propiedad del
suelo de la
> del subsuelo. Esta legislación estuvo vigente en México desde la
Independencia
> hasta 1884 cuando se expidió el Código de Minería, en el cual se
asimiló
> la propiedad subterránea a la de la superficie. De suerte que a
partir de
> entonces el propietario del suelo lo era también del subsuelo,
?desde el
> cielo hasta el infierno?, como escribiera el doctor José María
Luís Mora.
>
> ?En el año de 1901 se promulgó en México la primera ley del
petróleo, colocándose
> a los propietarios del suelo en condiciones privilegiadas. A
continuación
> se hace una síntesis de las características fundamentales de la
citada ley:
>
> ?El propietario del suelo lo es también del subsuelo. Pueden
hacerse exploraciones
> y explotaciones en terrenos nacionales, en cuyo caso la compañía
deberá dar
> participación de 7 por ciento de sus utilidades al gobierno
federal y de
> 3 por ciento a los estados en que se hallen ubicados los terrenos.
>
> ?El propietario del suelo, que es también dueño del subsuelo de
acuerdo con
> la ley, tiene derecho a llevar al cabo perforaciones si así le
parece, sujetándose
> tan sólo a requisitos insignificantes y fáciles de cumplir. En el
caso de
> que el propietario de un terreno con indicios de contener petróleo
en el
> subsuelo se negase a realizar exploraciones, quedaría sujeto a
denuncio y
> podría adjudicarse al denunciante mediante convenio entre las
partes.
>
> ?Se concedían franquicias especiales en materia de impuestos a las
empresas
> petroleras: de importación de maquinaria, de exportación de
petróleo crudo
> y derivados, de barra y anclaje, etcétera. Obviamente, si se
exploraba y
> perforaba en terrenos de propiedad privada desaparecía la
participación de
> utilidades al gobierno federal y a los estados.
>
> ?? Sobre las bases que arriba se indican se celebraron los
contratos en 1906
> con Pearson & Sons, luego traspasado a la Compañía Mexicana de
Petróleo El
> Águila, y con la Huasteca Petroleum Company en 1908, traspasado en
1922 a
> la Standard Oil Company de Nueva Jersey.
>
> ??El presidente de la República (Lázaro Cárdenas) citó el 2 de
septiembre
> (1937) en su despacho del Palacio Nacional a representantes de las
compañías
> (petroleras) y a los peritos, algo así como un careo entre unos y
otros.
> Al comenzar la junta el gerente de la compañía Mexicana de
Petróleo El Águila,
> un caballero inglés impecablemente vestido, tomó la palabra y
dijo, entre
> otras afirmaciones, que su compañía era mexicana y no era cierta
nuestra
> afirmación de que era subsidiaria de una entidad extranjera.
Llegué muy bien
> preparado. Saqué de mi portafolio un periódico financiero
londinense y leí,
> traduciendo al español, un informe de la Royal Dutch Shell
correspondiente
> al año de 1928 en el cual se decía: ?Nuestra subsidiaria, la
Compañía Mexicana
> de Petróleo El Águila, ha obtenido buenas utilidades durante el
último ejercicio...?
> Se añadía que para evitar el pago de impuestos elevados se decidió
dividir
> las acciones de 10 pesos en una de 4 de El Águila de México y otra
de 6 de
> una nueva compañía El Águila del Canadá. Había otra Águila. The
Eagle Shipping
> Company, a la que El Águila de México vendía sus productos por
debajo de
> los precios del mercado, trasladando de esta manera el pago de
impuesto por
> concepto de utilidades de México al gobierno de su majestad
británica. El
> caballero inglés se puso muy nervioso y quiso interrumpirme. El
general Cárdenas
> lo detuvo diciendo: ?Deje que termine el señor?. De la
confrontación salieron
> mal parados los representantes de las empresas. Al terminar, el
Presidente
> me acompañó hasta la puerta de su despacho y me dijo ?Lo
felicito???.
>
> Ahora Calderón felicita a Jesús Reyes Heroles González Garza, pero
por hacer exactamente lo contrario.
