“En lo
personal, estoy en contra de la privatización de Pemex”: Zavaleta
Fuente:
UNTCIP.net
(22/02/08)
•
México, DF 21 Febrero.- La presidenta
de la Mesa Directiva Ruth Zavaleta Salgado, dijo estar en contra de
la privatización de PEMEX; sin embargo, como representante de la
Cámara de Diputados trabajará lograr acuerdos basados en la
capacidad y tolerancia para escuchar y confrontar lo que el otro
piensa.
“No omito decir y lo reitero, estoy yo en lo personal en contra de
la privatización de PEMEX; pero la Cámara de Diputados es un espacio
donde cohabita la pluralidad del pensamiento”, señaló la legisladora
durante su discurso previo a la conferencia magistral del ingeniero
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
En entrevista posterior al coloquio, Zavaleta Salgado informó que
coincide “plenamente” con lo expuesto por Cárdenas Solórzano;
asimismo negó que la visita del ingeniero haya sido con fines
partidistas o para “dar línea” al Frente Amplio Progresista, “no
tiene nada que ver con una posición política o con el Frente”.
“La propuesta de que asistiera el ingeniero es que se viera un
diagnóstico desde el punto de vista de izquierda y, de una persona
que conoce el tema y, cuáles son los problemas que está enfrentando
el rubro de los energéticos en general, en especial el de PEMEX”,
explicó.
Agregó que sería más fácil discutir los temas coyunturales del país,
en el momento en que se tengan las propuestas, lo contrario
generaría poca claridad, empezar a especular y “a formar estas
cortinas de humo”, además de que no existe una reforma energética
formal en la mesa.
Respecto a la reforma judicial, informó que será hasta el jueves
cuando se discuta y en su caso, se apruebe. “Creo que ya todos
reflexionamos en el periodo que nos fuimos de la sesión permanente,
en que se tenía que corregir el artículo de los allanamientos, sin
embargo eso ya no es posible”
Lamentó que esta reforma haya sido aprobada de manera “precipitada”,
ya que el periodo pasado se sugirió que se votara hasta el mes de
febrero, por primera ocasión, para revisar y contemplar todo lo que
los ciudadanos y organizaciones sociales habían estado analizando,
“eso no fue posible, se quiso hacer rápido en ese periodo”.
“Hay un artículo en el que no nos pusimos de acuerdo y en el que
lamentablemente ya no se pudo modificar en el Senado y ahora que
regresa la minuta, el problema es jurídico porque, se vota como
viene del senado y, si se le hacen modificaciones ya no puede pasar
aquí y tendría que irse hasta el siguiente periodo de sesiones por
ley”, concluyó. (Notilegis)
