 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
 |
¡La
UNIÓN en defensa de la Industria Petrolera de México y por el respeto de los
derechos humanos y laborales del trabajador de confianza!
|
 |
El monto de contratos mediante los
cuales benefició a familiares suma $220 millones
Presentan ante la PGR ampliación de la demanda contra Bueno Torio
Fuente:
jornada.unam.mx
(30/06/06)
ELIZABETH VELASCO C.
La comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga a los
hermanos Bribiesca Sahagún presentó ayer ante la Procuraduría
General de la República (PGR) una ampliación de la denuncia penal en
contra de Juan Bueno Torio, ex director general de Pemex Refinación,
por el otorgamiento de tres contratos por 62 millones 250 mil pesos
a su cuñado, Juan José Ortiz Ríos, accionista de Autotanques de
México (ATM).
El presidente de esa comisión, Jesús González Schmal, refirió que
con esos nuevos datos el monto de los contratos que favorecieron a
familiares de Bueno Torio y "amigos" ascendería a 220 millones de
pesos, aproximadamente.
Esto considerando que en la denuncia contra el ahora candidato al
Senado del PAN, interpuesta en la PGR el 15 de junio pasado, se le
acusó de presunto tráfico de influencias y ejercicio abusivo de
funciones por 162 millones de pesos, correspondientes a los
contratos que otorgó a sus tíos, propietarios de la empresa
Transportadora Isabel.
El diputado de Convergencia refirió que Ortiz Ríos, casado con
Lorena Bueno Torio, "es dueño de la empresa Autotanques de México,
junto con sus hermanos", según se desprende de copias de las actas
del comité de adquisiciones de Pemex Refinación, las cuales
respaldan de manera "indubitable" la denuncia contra el ex
funcionario.
En conferencia de prensa, el legislador refirió que con base en
información entregada a esa comisión, Bueno Torio actuaba "como eje
de una red de funcionarios públicos -que estaban alrededor de él y
por encima de él-, con quienes se llevaban a cabo los cuantiosos
negocios, no sólo de asignación de contratos y transportación
terrestre, sino inclusive el pago a proveedores y contratistas sin
la autorización de los órganos internos de control de Pemex".
Entre esos funcionarios mencionó a José Antonio Gómez Urquiza de la
Macorra, subdirector de Finanzas y Administración de Pemex, a quien
González Schmal vinculó con el Comité Ejecutivo Nacional del PAN.
Cabe destacar que Gómez Urquiza de la Macorra fue diputado por el
PAN en la 55 Legislatura, cuando Felipe Calderón también fue
legislador.
Aun cuando González Schmal admitió que no tiene elementos para
demostrar una triangulación de recursos de Pemex a la campaña del
abanderado del PAN, planteó la posibilidad de que de los millonarios
recursos obtenidos mediante los contratos asignados en la gestión de
Bueno Torio se "hayan traslado recursos para fines político
electorales" a la campaña de Calderón. "Una buena auditoría
-propuso- nos llevaría a saber si hubo uso de esos recursos en la
campaña de Calderón."
No obstante, aseguró que Gómez Urquiza de la Macorra formaba parte
de "esta red interna de Pemex, y es de ahí donde se deriva la
posibilidad sobre la actuación en torno a los contratos.
"Estos datos tienen sustento no sólo porque es información
respaldada con copias de las actas del comité de adquisiciones de
Pemex Refinación, con lo cual también se puede probar que todos los
miembros de ese comité son subordinados de Bueno Torio, y por esa
razón él dice que no firmó los contratos o las adjudicaciones en
favor de sus familiares."
Aparte, advirtió que los integrantes de la comisión especial
legislativa interpondrán un amparo si la PGR les niega el acceso al
expediente de Construcciones Prácticas.
"Si la PGR nos niega el acceso al conocimiento de los expedientes,
tendremos que interponer necesariamente un amparo, para que se nos
acredite como coadyuvantes y tener el acceso a la información."
González Schmal refirió que si bien es cierto que la PGR ha estado
citando a los indiciados Manuel Bribiesca, Miguel Khoury Siman y
Mario Beauregard, secretario técnico del IPAB, y Luis Alonso Puente
y Alberto Dunant Arámburo, del grupo Quilate, éstos han usado su
derecho a no responder los cuestionarios que los legisladores
presentaron a la PGR.
El único que ha declarado, dijo, es Jorge Alberto Bribiesca, quien
compareció en la delegación de la PGR en Celaya, Guanajuato, pero
"no tenemos conocimiento de en qué términos respondió". También ha
declarado Miguel Khoury padre, quien "dijo que sólo tiene ocho
acciones en Construcciones Prácticas y que no sabía de las
operaciones porque estaba retirado de los negocios".
De la denuncia que esa comisión presentó ante la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal por declaraciones falsas de
Miguel Khoury y Manuel Bribiesca en el desahogo de pruebas contra la
escritora Olga Wornat, en el cual negaron tener vínculos de
negocios, indicó que no ha sido posible citarlos a declarar porque
no tienen un domicilio preciso en Guanajuato y en la capital, por lo
que los abogados que los representan manifestaron no tener la
capacidad para llamarlos a comparecer.
|
 |
 |
|
 |
|
|
 |
|
