Difieren diputados sobre fecha para
dictaminar Reforma Fiscal
Fuente:
cronica.com.mx
(28/06/07)
Por: Notimex
Diputados del PRI, PRD y Nueva Alianza difirieron sobre la
posibilidad de tener listo el dictamen de la Reforma Fiscal antes de
septiembre próximo y, por ende, sobre la realización de un eventual
periodo extraordinario de sesiones para aprobarla.
Al respecto Samuel Aguilar, diputado del PRI y miembro de la
Comisión de Hacienda, consideró que es muy optimista pensar que el
dictamen de la reforma propuesta por el Ejecutivo federal esté listo
en los primeros días de agosto próximo.
Al respecto, el legislador expuso que debe hacerse un análisis
profundo del paquete y "me parece que tenemos que analizarlo sin
ninguna presión ni nada que se le parezca por parte de ningún
sector".
Explicó que dado que aún se encuentran en revisión las siete
iniciativas de reforma que envió el Ejecutivo federal no ve ningún
periodo extraordinario de sesiones en puerta.
Sin embargo, reconoció que sería recomendable que la reforma que
presentó el presidente Felipe Calderón sea revisada antes que arribe
a la Cámara de Diputados la propuesta del Paquete Presupuestal para
2008, es decir antes de 8 de septiembre.
Asimismo manifestó que los casos de los gobernadores de Puebla,
Mario Marín, y de Oaxaca, Ulises Ruiz, así como el del candidato del
PRI a la gubernatura de Baja California, Carlos Hank Rhon, se
encuentran en el contexto político del país.
"Nosotros tenemos que analizar de manera amplia e integral todo el
elemento que se está dando en el plano nacional. No hemos dicho en
ningún momento que estamos condicionado una cosa por otra, pero no
somos ingenuos acerca de lo que está pasando", dijo.
Al respecto, opinó que lo que sucede en Baja California es una clara
ingerencia de parte del gobierno y lo mismo pasa en Oaxaca, en donde
se está frenando el presupuesto asignado por la cámara para este
año".
"Todo mundo está conciente que el paquete que se ha presentado es
insuficiente, y en ese sentido tenemos que hacer valer nuestras
propuestas las cuales van en el sentido de que no esperábamos una
reforma simplemente recaudatoria".
Indicó que se requiere una Reforma Hacendaria que busque fortalecer
el federalismo, que dé más recursos y atribuciones a las entidades
federativas, pero también que dé una orientación en el gasto.
Al respecto, insistió en que Pemex requiere autonomía financiera
para generar inversiones para el desarrollo de exploraciones y la
explotación en aguas profundas, al tiempo que planteó la necesidad
de desaparecer las delegaciones federales en las entidades
federativas.
En contraparte el coordinador de Nueva Alianza en San Lázaro, Miguel
Angel Jiménez, consideró que la fecha límite para analizar y en su
caso aprobar la propuesta de Reforma Fiscal es el 8 de septiembre
próximo, cuando se espera se presente el Paquete Presupuestal para
2008.
Agregó que todo el tiempo de ahora al 31 de julio será para madurar
la reforma y tener listo el dictamen respectivo, y "si se aprueba en
los términos en que viene, con cambios a la Carta Magna, tiene que
ser aprobada también por lo menos por 17 de los Congresos locales".
Por tanto, resaltó que la fecha del 1 de agosto es la que se antoja
para que sea presentado el dictamen para aprobación y en su caso la
convocatoria para un periodo extraordinario de sesiones.
Insistió en que el 8 de septiembre será una fecha límite, porque
"más allá no nos va a dar tiempo si hay una reforma constitucional
para que sea aprobada por la mitad más uno de los Congresos
locales".
Confió en que la propuesta presidencial transite, dado que el
gobierno fue sensible en atender las salvaguardas que hicieron los
partidos, como que no se incluyera el IVA a medicinas y alimentos,
ni modificaciones al ISR de las personas de menores ingresos.
Por separado el coordinador de desarrollo económico del PRD,
Alejandro Sánchez Camacho, consideró que la propuesta de Reforma
Fiscal del Ejecutivo federal no contiene una sola de las propuestas
del Frente Amplio Progresista (FAP).
Por lo anterior, añadió, "no es posible transitar ni siquiera a una
discusión seria de este asunto, por lo que nos parece por demás
ocioso el que se llame a un periodo extraordinario para discutir
algo que no tiene sustancia ni materia".
