Con los extranjeros, "ya no habrá
petróleo": Bartlett
La defensa calderonista de Pemex, "una engañifa"
"Una vergüenza para los priístas, la posición de Labastida"
Fuente:
jornada.unam.mx
(21/03/07)
LAURA POY SOLANO , GABRIEL LEON
El subsecretario de Energía, Jordy Herrera Flores, exhortó a ver
"más allá del simbolismo patriótico" de Petróleos Mexicanos (Pemex)
y alcanzar los consensos para asegurar una nueva inyección de
recursos que le permita a la paraestatal "seguir siendo la empresa
fuerte que queremos todos los mexicanos".
En tanto, el priísta Manuel Bartlett, ex secretario de Gobernación,
destacó que la ratificación del presidente Felipe Calderón de que
Pemex no será privatizado y que los recursos energéticos seguirán
siendo bienes de la nación es una "engañifa", porque él encabeza "un
gobierno entreguista".
En entrevista por separado, Herrera Flores destacó que si bien es
importante impulsar la transformación democrática del país, "tenemos
que distinguir entre lo necesario, lo indispensable y aquello que es
inaplazable".
Pemex, aseguró, se encuentra en un proceso de "deterioro acelerado",
y exhortó a las diversas fuerzas políticas en el Congreso a alcanzar
un "consenso que nos permita garantizar el futuro de la
paraestatal", pues sería "muy complicado" para el país que se
dejaran de recibir los recursos provenientes de la venta de
hidrocarburos.
En un llamado a dejar atrás las "heridas del pasado, los ataques, e
ir realmente a lo que se necesita", reiteró que la reforma
energética "necesariamente toca a Pemex, pues como lo expresó el
presidente Calderón, se encuentra en sus últimos nueve o 10 años de
vida, y requiere de apoyo para seguir siendo fuerte, pues de la
paraestatal depende 40 por ciento del gasto público y difícilmente
podríamos seguir adelante con un déficit de 40 por ciento de los
recursos del Estado".
El subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico
de la Secretaría de Energía insistió en que Pemex requiere de
mayores ingresos, y es "tarea del gobierno, pero también del
Congreso, alcanzar consensos, aunque no unanimidad, pues lo urgente
es garantizar más recursos que permitan continuar con una tarea
prioritaria para el país".
Por ello, indicó, es necesario "repensar cuáles son las prioridades,
ya que tan sólo en el sector eléctrico, al menos 25 mil comunidades
del país no cuentan con servicio, es decir, cerca de 3 millones de
mexicanos no tiene lo mínimo indispensable para subirse al tren de
la modernidad".
Mitos para asustar
En tanto, Bartlett destacó que la aseveración del Presidente en el
sentido de que sólo existen reservas petroleras para nueve años "son
mitos que están imponiéndonos para asustar al país con eso de que ya
no habrá petróleo si no entran los extranjeros", lo cual sucederá al
revés: "si entran los extranjeros, ya no habrá petróleo".
Consideró como "una vergüenza para los priístas" que el presidente
de la Comisión de Energía del Senado de la República, Francisco
Labastida, coincida con el PAN para aplicar una eventual reforma
energética, en la que se contempla la privatización del sector.
Por su parte, el ex procurador general Jorge Carpizo sostuvo "que la
privatización de Pemex sería una salida falsa que pagaríamos todos
los mexicanos", por lo que se pronunció por salvar a la paraestatal
para que siga siendo un bien de la nación, como inclusive
economistas neoliberales "hacen ver, que hay determinados bienes que
deben ser del dominio público, porque sobre éstos descansa gran
parte de la economía del país".
En entrevista, tras la presentación del consejo consultivo y la
presidencia de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información,
Carpizo destacó que "Pemex necesita invertir, gastar en exploración;
necesitamos reforzar a nuestra industria, pero no lo hemos hecho
durante los años recientes, y no lo hicimos cuando había mucho
dinero, cuando nos lo aportó el propio Pemex. Lo único que no puede
permitirse México es que la paraestatal vaya al desastre, porque
este caos sería para toda la economía de México", indicó.
Agregó que que el presidente Calderón y el ex mandatario Vicente Fox
tienen que explicar dónde se encuentra el dinero recaudado durante
los años de bonanza de las ventas por exportación de petróleo y por
las remesas millonarias de los inmigrantes.
