RECHAZAN PROMOTORES DE REFORMA ENERGÉTICA DEBATIR ANTE MOVIMIENTO
OBRERO INDEPENDIENTE
Fuente:
CNEE-sur.net
(2/05/08)
•
• Demuestran que carecen de argumentos
para defender una
reforma que es privatizadora y lesiva para la Nación.
Los promotores de la reforma energética demuestran que tienen un
doble discurso, pues mientras llaman al diálogo, al mismo tiempo
pretenden cerrar toda posibilidad de debate sobre el futuro de la
empresa más importante para los mexicanos, destacó el secretario
general del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza
Flores.
En el debate convocado por el Mexicano de Electricistas para que
todos los actores involucrados en el tema presentarán sus argumentos
de cara a los trabajadores del país, Esparza Flores, lamentó que el
director de Petróleos Mexicanos (PEMEX), Jesús Reyes Heroles y los
presidentes de las Comisiones de Energía del Congreso de la Unión no
consideraran importante explicar los alcances de la reforma.
“No consideraron importante presentarse ante el movimiento obrero
independiente, antes, acudieron a dar explicaciones a los intereses
privados, evidenciando una vez más que tenemos un gobierno para los
empresarios, lamentablemente, parece que se quieren mantener en
secreto los alcances de la reforma”.
Durante el evento realizado en la nueva sede del Sindicato Mexicano
de Electricistas, el dirigente, afirmó que la ausencia de aquellos
que defienden la reforma energética evidencia su doble discurso,
pues llaman al debate y al mismo tiempo pretenden cerrar toda
posibilidad de debate sobre el futuro de la empresa más importante
para los mexicanos.
Al encuentro acudieron el diputado José Antonio Almazán, el Maestro
Rafael Decelis Contreras, investigador de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), el diputado integrante de la Comisión de
Energía, Ramón Pacheco Llanes.
También, presentaron sus argumentos Francisco Garaicochea del Grupo
Constitución de 1917, Alfonso Hickman Sandoval del Comité Nacional
de Estudios de la Energía, y el ex gobernador de Puebla, Manuel
Bartlett Díaz.
Manuel Bartlett Díaz, señaló que con la negativa a participar en el
debate frente a la clase obrera, quedó demostrado que la intención
del gobierno federal era dar un albazo y aprobar fast track la
iniciativa.
“Yo ya los conozco, y sabía que iban a querer dar éste madruguete”,
dijo Bartlett Díaz, luego de reconocer la labor popular, la
conciencia social y la participación que ha caracterizado al SME
durante toda su historia.
Por su parte, Ramón Pacheco Llanes, integrante de la Comisión de
Energía de la Cámara de Diputados, señaló que es una falacia
asegurar que PEMEX está en quiebra.
Durante su ponencia, aseguró que la problemática es la enorme
sangría financiera que lleva hacienda lo que impide la inversión en
PEMEX.
“Es falso que PEMEX esté en coma, necesita que la dejen respirar y
pueda hacer las inversiones necesarias para que pueda volver a ser
la palanca de desarrollo de la Nación”.
Los investigadores Decelis y Garaicochea, coincidieron en que es
necesario que las organizaciones dejen de pensar que alguien va a
venir a rescatar el patrimonio del país y “pongan manos a la obra”.
Ante ello, Martín Esparza Flores, anunció que el SME enviará
promotores a todos los estados de la República para informar a la
población sobre las afectaciones que tendrá la iniciativa.
Finalmente, reiteró el llamado a que se incluya a los sindicatos de
trabajadores de la energía en la discusión, pues de lo contrario “en
donde estén, en donde se presenten los panistas y priístas alli,
también nos presentaremos nosotros”.
