Opiniones
Vivir Mejor Vs. privatizar Pemex
Fuente:
CNEE-sur.net
(8/05/08)
• Por: RICARDO ALEMÁN
* El programa reorienta recursos hacia la clientela de "el
movimiento soy yo"
* El PAN busca llevar las estructuras del partido a las zonas más
pobres
Ya vivimos el arranque del proceso electoral que se llevará a cabo
en julio de 2009 -en el que se renovará la Cámara de Diputados- y a
la vista de todos aparecen algunas de las estrategias que pretenden
ser ganadoras rumbo a la peculiar renovación de la mitad del
Congreso mexicano.
En el primer caso, y frente al proceso electoral por venir, nadie
puede ser tan ingenuo como para suponer que se trata de temas
aislados cuando se habla del más ambicioso programa social que ha
anunciado el gobierno de Felipe Calderón, conocido como Vivir Mejor,
así como del más reciente Consejo Nacional que llevó a cabo el
Partido Acción Nacional.
En realidad las dos estrategias políticosociales anunciadas por ese
poder bicéfalo que integran el gobierno de Felipe Calderón y su
partido, el PAN -confirmación del grosero partido del gobierno— no
son más que la pinza con la que el segundo gobierno de la derecha
mexicana quiere hacer frente a un proceso electoral como el de julio
de 2009, fundamental para los objetivos político y de gestión del
gobierno de Calderón.
Y no se trata, como suponen algunos, de la invención del hilo negro
y menos del agua tibia -sobre todo frente a otras estrategias como
la del gobierno de Marcelo Ebrard, que ha concentrado una docena de
programas sociales en sectores del voto duro amarillo- sino de una
reorientación de los recursos sociales hacia los sectores más
vulnerables -los más pobres- que casualmente son la clientela de "el
movimiento soy yo", adversario natural del gobierno de Calderón.
Y precisamente el segundo caso, el de la estrategia desplegada por
el adversario de Calderón, "el movimiento soy yo", muestra la otra
cara de una misma moneda. Es decir, que con el cuento de promover
por todo el país y en las zonas marginadas el rechazo a la
privatización de Pemex, el legítimo iniciará una campaña electoral
rumbo a fortalecer su posición en 2009. Y esa, la supuesta
privatización de Pemex, será la campaña electoral de "el movimiento
soy yo", hasta 2012.
Así, luego del debate maratónico que no será más que un mero
espectáculo mediático -que en horas iniciará en el Congreso- el
legítimo reclamará un referéndum, para después pedir que le
demuestren la existencia del mismísimo diablo… y para entonces ya
estaremos en 2012. Sí, "el movimiento soy yo" sólo busca ganar
tiempo para su causa presidencial. Y eso lo vimos y escuchamos en
las famosas grabaciones del pleito con Carlos Navarrete.
En todo caso, lo interesante del asunto será ver, al final de
cuentas, cuál de las dos estrategias resulta gananciosa.
Vivir Mejor, como todos saben, es una política del Estado mexicano
que pretende atender con programas sociales dirigidos
estratégicamente a 20 por ciento de los sectores más pobres de todo
el país -precisamente los mismos a los que visitará "el movimiento
soy yo" en su campaña dizque contra la horrorosa privatización de
Pemex- a los que convertirán en beneficiarios de dichos programas.
Pero esa, la de atender a los más pobres con un programa
"teledirigido", es apenas una de las mitades del programa.
La otra mitad tiene que ver con el uso político de la estructura del
partido azul. No, el PAN no se convertirá en el promotor de la
política social. El PAN será, eso sí, el beneficiario de esa
política social. ¿Por qué? Porque el PAN entrará a un proceso de
revitalización de sus filas en el plano territorial para de esa
manera llevar estructuras de partido en las regiones, los estados y
los distritos en donde están los mexicanos más pobres.
Y aquí es donde entra la nueva estructura del PAN. Todos escuchamos
que en el más reciente Consejo Nacional del PAN se habló de que ese
partido abría sus puertas a la sociedad. ¿En realidad se abrió el
PAN a los ciudadanos? Sí, podrán entrar al partido azul nuevos
militantes. ¿Pero qué creen? Que ese control lo tendrán no los
gobernadores o dirigentes estatales del partido, sino el dirigente
nacional. De igual manera, los cambios propuestos por Germán
Martínez van encaminados a crear una suerte de IFE intramuros de los
azules.
Con todo ello no sólo se abre el partido azul a la sociedad
-apertura que quedará bajo el control de la dirigencia nacional, o
si se quiere en manos del presidente Calderón- sino que esa misma
dirigencia someterá a dirigencias estatales y gobiernos azules, que
hasta antes de la reforma estatutaria y frente a la menor
controversia legal acudían al IFE y ganaban de todas, todas, al
partido.
En pocas palabras, con la nueva reforma a los estatutos azules la
dirigencia panista consiguió concentrar los hilos que mueven a todo
el partido en el control cupular. Con ese control -casi idéntico a
la vieja estructura del PRI- la política social y sus efectos
partidistas serán manejados desde el gobierno y desde el partido
que, para efectos reales, son un mismo poder bicéfalo.
Y en efecto, esa estrategia resulta cuestionable por donde se le
quiera ver. Es cierto, es la misma o una muy parecida a las que han
empleado gobiernos como los del PRI. Pero también es cierto que la
emplean los gobiernos amarillos y… ¡claro!, la siguen usando los
tricolores. ¿Cómo creen que el PRD logró retener gobiernos como el
de DF, Zacatecas y otros que tiene en su poder? ¿Cómo han retenido y
recuperado distintos gobiernos el PAN y el PRI? Inició la guerra de
estrategias electorales, en las que el dinero público es
fundamental.
En el camino
Desde aquí le preguntamos a Marcelo Ebrard lo mismo que muchos
lectores nos preguntaron, y que otros aseguraron, respecto a las
famosas grúas privatizadas del GDF: ¿Están o no concesionadas a un
hermano o pariente de Marcelo Ebrard?... Y en otro tema, dicen los
que saben que sí, que el EPR siempre sí aceptará el diálogo con el
gobierno.
aleman2@prodigy.net.mx
