Exoneran diputados a Mouriño por “tráfico de influencias”
Fuente:
CNEE-sur.net
(9/05/08)
•
jesusa cervantes
México, D.F., 8 de mayo (apro).- La comisión legislativa que indaga
“la legalidad” de los contratos que Pemex-Refinación entregó a la
empresa familiar del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño,
exoneró a éste del delito de “tráfico de influencias” en el
transporte de hidrocarburos.
“El resultado de las investigaciones que estamos analizando, hasta
ahorita, no nos indican ninguna posibilidad de que haya podido
traficar”, aseguró Xavier López Adame, presidente de la comisión
encargada de analizar la “legalidad” de los 16 contratos que la
empresa Transportes Especializados Ivancar ha recibido y de los
cuales siete contienen la firma de Mouriño Terrazo.
El argumento que el presidente de la comisión dio para sostener tal
afirmación, fue que Mouriño no lo hizo “porque no era posible”
recurrir al tráfico de influencias.
La comisión fue constituida el 13 de marzo pasado; el 13 de mayo
deberá entregar su informe a la Junta de Coordinación Política de la
Cámara de Diputados y ésta deberá informar al pleno de sus
resultados.
“La negociación de Ivancar con Pemex-Refinación es igual para todas
las empresas transportistas y la asignación de recursos con el
contrato que le asignan a Ivancar depende del número total que tiene
cada empresa (de unidades) y es una fórmula que tiene establecida el
Comité de Precios y Adquisiciones de Pemex-Refinación desde hace
mucho tiempo”, añadió.
El presidente de la comisión, quien forma parte del grupo
parlamentario del PVEM, exculpó también a la paraestatal: “El punto
es que Pemex-Refinación sí ha cumplido con lo que marca la ley en la
materia y eso es lo que estamos viendo y observando en esta
comisión”.
Respecto al calificativo de “exonerar” al secretario de Gobernación,
López Adame aclaró que en la comisión a su cargo “no hay exoneración
ni culpabilidad de nadie. No son facultades de los diputados ni de
ninguna comisión de investigación”.
“Lo que apunta es que en todas las contrataciones que hace Pemex-Refinación
a transportistas, son vía adjudicación directa, que las empresas en
particular no tienen participación directa en las negociaciones ni
en los clausulados de esos convenios, y otro tipo de situaciones”,
comentó.
En cuanto a una posible comparecencia de Juan Camilo Mouriño, el
presidente de la comisión informó que no se le solicitará: “No
estamos en condiciones de tiempo y de las condiciones políticas del
país, creo que no son convenientes para estar solicitando aquí la
presencia del secretario de Gobernación, pero puede comparecer por
escrito y es lo que estamos haciendo en este momento.”
A Juan Camilo Mouriño se le solicitará su opinión al respecto y
responderá lo que, a su parecer, convenga, pues “si tiene algo que
decir, es su derecho; que lo diga adicionalmente, nosotros tenemos
en nuestro poder todos los documentos que nos permiten analizar este
caso, incluyendo sus participaciones o no accionarías dentro de la
empresa”.
--¿El documento de trabajo (que entregarán) es a favor del
secretario? --se le preguntó
--Eso es lo que estamos viendo.
--¿Y los contratos no son prueba de nada?
--Los contratos de lo único que hablan es que Ivancar venía
contratando con Pemex-Refinación a través de órdenes de trabajo,
adjudicaciones directas, igual que todas las empresas
transportistas, y todas las empresas contratistas del país contratan
con Pemex-Refinación a través de la figura de adjudicación directa.
No hay aquí ningún tipo de observación que hay que hacerle a la
empresa”.
Subrayó:
“Nosotros no tenemos hasta el momento ningún tipo de información que
nos diga que Ivancar fue favorecida de alguna manera.”
Ante los señalamientos que realizó el Frente Amplio Progresista
(FAP), integrado por el PRD, PT y Convergencia, sobre la
conformación de una comisión investigadora “a modo y tapadera” del
secretario de Gobernación, López Adame respondió:
“No hay fast track, estamos cumpliendo con el mandato que nos ha
dado el pleno de la Cámara de Diputados (que fue de 60 días), hemos
estado trabajando puntualmente, sesionando, cumpliendo con nuestro
plan de trabajo; en segundo lugar, todos los que acusan no han
acusado en ningún sentido ni a esta comisión, ni a las autoridades
competentes.
“Además –dijo--, yo no tengo noticias de que hayan presentando algún
documento o una sola denuncia, entonces se acusa, pero con qué base,
es absurdo.”
La comisión se instaló hoy en sesión permanente
