Pemex viola normatividad
Ha incurrido en una violación a
la normatividad toda vez que no ha enviado la información que se
requiere como lo marca la ley
Fuente:
milenio.com
(23/11/05)
El día de hoy se llevará a cabo una inspección por parte de una
comitiva de la STyPS a las instalaciones de la Refinería Madero.
Tras señalar que harán hoy una inspección en las instalaciones de
Pemex, Oscar Martínez Valdez, subdelegado de la Secretaría del
Trabajo y Previsión Social, dijo que la paraestatal ha incurrido en
violación a la normatividad toda vez que no les ha enviado la
información que se requiere como lo marca la ley, ya que está en un
entorno de mucha hermeticidad en cuanto a proporcionárselas.
Esto, de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana, en donde hay un
formato que establece la Norma 21, que dicta que tienen que hacer
del conocimiento de lo sucedido a la autoridad competente, en este
caso la Secretaría y Pemex no se las envía.
“Ese formato tiene 3 días para presentarlo, pero éste es un caso
fuerte de la zona, que debieran haberlo presentado y no ha llegado,
pero hoy el inspector se los va a exigir, obviamente de 6 meses
atrás les va a exigir los accidentes de trabajo que haya tenido la
empresa a ver si los presentó ante la Secretaría, esa también es una
violación a la normatividad”, precisó.
Indicó que el último accidente que tuvo tampoco lo reportó, siendo
éste un accidente en donde un trabajador de una constructora perdió
la vida.
En este caso ni Pemex ni la empresa presentaron el reporte, en donde
era compartida la responsabilidad puesto que fue dentro de las
instalaciones de Petróleos Mexicanos.
“Si las cosas se dieron así simplemente Pemex debe de abrir sus
puertas y que entre quien tiene que entrar a hacer las evaluaciones
correspondientes y que den ellos el dictamen de que así sucedieron
las cosas, así como se han presentado que ni a Protección Civil, al
estado ni federal se le da información, tenemos ese bloqueo por
parte de ellos y no deja buen sabor de boca”, expresó.
Refirió que ellos tienen que presentar un aviso de cualquier
percance que tengan por mínimo que sea a la Secretaría, una
cortadura, una luxación o muerte, para que se lleve control de
accidentes, por ejemplo zona sur en las demás empresas no ha habido
decesos, pero tienen la cultura de dar aviso por mínimo que sea el
problema, acuden a la autoridad y hacen del conocimiento, porque
manejan las cosas transparentes.
Comentó que lo que se busca es algo más allá con la investigación
para que no vuelva a suceder y en todo caso también habrá gente de
la Ciudad de México para hacer la inspección, ya que se turnó el
informe a oficinas centrales y posteriormente se trabajará con el
delegado y hablará con la empresa para ver las posibilidades de
corrección o medidas preventivas.
Señaló que en lo que va del año se han registrado 91 accidentes
laborales y ninguno de Pemex tienen reportado, en comparación con el
2004 en donde se tenían 109, en el mismo periodo y ninguno de la
paraestatal y la mayoría son por luxaciones, golpes, cortadas que no
requieren incapacidad de más de 3 días y en donde la empresa les
comunica y da atención correspondiente.
“En las empresas de zona sur hay cultura de la transparencia, hasta
CFE nos envía sus reportes, el último fue en septiembre de este año,
en donde se tuvo un accidente menor y Pemex no y ya lleva 4 muertes
en total”, precisó.
Asimismo indicó que la ley les permite que estén los representantes
de la empresa, testigos de asistencia y representantes de la
Comisión de Seguridad e Higiene dentro de la inspección, entonces
van a revisar todo, desde procedimientos para el manejo,
almacenamiento de sustancias peligrosas, el equipo de seguridad que
deben de contener, el procedimiento para el uso de los equipos y
sobre todo la capacitación que se le debe de dar a los trabajadores
para que puedan desarrollar sus actividades dentro de esas áreas si
son de alto riesgo.
Continuó diciendo que, “y si es equipo autónomo deben de tenerlo a
la mano y es obvio que deben de tener la capacitación y el equipo,
lo grave es que según los propios medios, sucedió que hubo la
ruptura de una manguera, se dañó una persona y la primera que cayó
fue uno de los jóvenes y obviamente el padre y el hermano con la
intención de salvarle la vida se arriesgaron y perdieron la vida;
entonces aquí lo que debemos de establecer es por qué si debe de
haber un supervisor para en caso de incidentes, por qué no actuó la
brigada de acuerdo a los procedimientos, se supone que si es un gas
venenoso debieron de ponerse el equipo y no permitirles la entrada a
ellos y haber actuado la Comisión de Seguridad con los equipos
correspondientes”.
Manifestó que otra de las prerrogativas que le da los hechos que se
comentan en prensa, que más gente puso en riesgo su vida al tratar
de prestarles auxilio.
“Ya fuimos a dejar los citatorios y hoy vamos a hacer la
investigación de la inspección correspondiente y mañana se tendría
un resultado a más tardar el viernes temprano”, expresó.
Refirió que dependiendo de la inspección que se haga, el inspector
puede dictar las medidas correspondientes para que esto no vuelva a
suceder y obviamente se le emplazará a la empresa dependiendo de las
medidas que se dicten y que pueden ser de aplicación inmediata.
“Yo creo que en este caso así lo van a hacer para que la empresa
cumpla y en un periodo de 3 a 15 días vamos a ir a verificar
nuevamente que todas las medidas que se dictaron por medio del
inspector se hayan cumplido al pie de la letra, que exista el equipo
y si no que lo coloquen, para que se protejan los trabajadores que
andan en este tipo de área, si lo tienen que se use, pero ya lo
verificaremos en campo”, concluyó.
