Plantea profundizar la integración con
Estados Unidos en el terreno energético
El TLCAN no es opción de crecimiento para México, considera Banco
Mundial
Proponen vicepresidentes del
organismo impulsar reformas para elevar competitividad
Fuente:
UNTCIP.net
(29/11/06)
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no es una
opción de crecimiento para México, afirmó este martes el Banco
Mundial. "Ya se le acabó lo bonito al TLCAN; los objetivos que se
podían lograr con ese acuerdo ya se alcanzaron y hay que repensar la
situación", sostuvo Danny Leipziger, vicepresidente y jefe de la red
de reducción de la pobreza del organismo multilateral.
Mientras en México la opción del gobierno federal es profundizar la
integración con Estados Unidos como se ha planteado en el terreno
energético Leipziger dijo que "México ya no debe concentrarse tanto
en Estados Unidos".
En tanto, Francois Bourgignon, también vicepresidente y economista
en jefe del Banco Mundial, recomendó al próximo gobierno "impulsar
poco a poco" reformas que aumenten la competitividad de la economía
y generen mayor crecimiento. "Como no se puede hacer todo al mismo
tiempo, se deben elegir prioridades", añadió.
Ambos directivos participaron ayer en la segunda y última jornada de
la conferencia internacional "Equidad y competencia para un alto
crecimiento en México", organizada por el Banco Mundial y el Centro
David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de
Harvard.
En el mismo foro, Stephen Haber, especialista en desarrollo
económico de la Universidad de Stanford, planteó que la economía
mexicana ha crecido de forma muy deficiente desde la entrada en
vigor, en enero de 1994, del TLCAN, un acuerdo entre México, Estados
Unidos y Canadá, que liberalizó el comercio y las inversiones.
Entre 1994 y 2005, abundó Haber, el crecimiento del producto interno
bruto (PIB) real per cápita sólo fue en promedio de 1.3 por ciento
al año, "tasa muy lenta con respecto a cualquier medida de
comparación".
Añadió que en el periodo del TLCAN la tasa de crecimiento de México
fue 38 por ciento más lenta que la de países comparables, de
ingresos medios y en desarrollo, que repuntaron 2.1 por ciento al
año; 43 por ciento más lenta que la de Estados Unidos (que fue de
2.3 por ciento al año) y 54 por ciento más lenta que la del mismo
México entre 1950 y 1980 (de 2.8 por ciento por año).
"También resultó lenta comparada con la tasa de crecimiento que
habría sido necesaria para dar empleo a los cerca de un millón de
nuevos participantes cada año en el mercado laboral mexicano. Más de
la mitad de estos nuevos trabajadores no encontró empleo en México.
En su lugar, emigraron hacia Estados Unidos", comentó Haber.
En el foro, Leipziger planteó la duda sobre la conveniencia para
México de seguir concentrando el comercio, y la actividad económica
y financiera en general, con Estados Unidos.
"La productividad en las maquiladoras (asentadas en México) se ha
estancado. Si a esto se añade la concentración de exportaciones
hacia Estados Unidos (85 por ciento del comercio exterior de México
se realiza con ese país), los beneficios del TLCAN se han visto
reducidos", dijo Leipziger.
En este sentido, abundó, México no debe concentrarse tanto en
Estados Unidos. Incluso, mencionó, existen experiencias como las de
España y Portugal, que al momento de integrarse a la Unión Europea
asumieron como política que por lo menos una cuarta parte de sus
exportaciones se realizaran con naciones fuera del bloque
comunitario.
"Se debe integrar a la gente al crecimiento, porque con tasas de
aumento de 2 a 3 por ciento del PIB al año como las registradas en
los últimos años no habrá avances en reducción de la pobreza y
otros países rebasarán a México. El gobierno mexicano debe pensar lo
que se está haciendo en otro países", apuntó. ¿SERÍA ACONSEJABLE VER
LO QUE SE ESTÁ HACIENDO EN VENEZUELA, BOLIVIA, ECUADOR, BRASIL,
ETC.?
Por su parte, Francois Bourgignon, vicepresidente y economista en
jefe del Banco Mundial, manifestó que la inequidad persistente en
México, atribuida en parte por el organismo a la existencia de
grupos de poder corporativo que lastran el crecimiento, ya está
diagnosticada, por lo que se requiere ahora una estrategia para
solucionar este problema.
