Nobel de Economía dice acuerdos
comerciales dañan a Latinoamérica
Fuente:
UNTCIP.net
(29/11/06)
Se han formado dos bloques de países que se enfrentan a una
confusión tremenda, por un lado los que participan en los tratados y
el resto que los rechazan, anadió
Guadalajara, noviembre.- El Premio Nobel de Economía 2001, Joseph
Stiglitz, dijo hoy en México que los Tratados de Libre Comercio
(TLC) han perjudicado a los países de América Latina porque "ni son
libres, ni son justos".
Stiglitz, quien participa en la Feria Internacional del Libro de
Guadalajara, dijo a los medios que los TLC también son negativos
para la economía mundial, "porque afectan un principio que fue
fundamental en la construcción del comercio internacional en los
últimos 50 años, que es el principio de la no discriminación".
El Premio Nobel añadió que ahora se han formado dos bloques de
países que se enfrentan a una confusión tremenda, por un lado los
que participan en los tratados y el resto que los rechazan.
Resaltó además la importancia de democratizar los mercados de deuda
para avanzar hacia una desarrollo más equitativo.
"Un tratado de libre comercio efectivo sería muy fácil de describir:
eliminar tarifas, eliminar restricciones, eliminar subsidios",
precisó.
Advirtió que por ahora se tienen "tratados construidos para afectar
a algunos sectores de los países en vías de desarrollo y beneficiar
a los países desarrollados".
En el caso específico del Tratado de Libre Comercio de América del
Norte (TLCAN), entre México, Canadá y EU, citó como ejemplo de esta
desigualdad el mantenimiento de barreras arancelarias e "inmensos
subsidios a la agricultura de Estados Unidos".
Recordó que muchos países de América Latina tienen una carga de
deuda externa que supera lo que generan como Producto Interno Bruto.
"Muchos países han firmado estos tratados con la esperanza de que
esto traerá más inversión y más crecimiento. Parece que esos sueños
han quedado en eso, en sueños", señaló.
Stiglitz aseguró que la globalización ha fracasado porque el proceso
ha sido más rápido en la economía que en la política, y agregó que
hay un déficit democrático en las instituciones financieras
internacionales y que con el fin de la Guerra Fría no se reformaron
los sistemas políticos en el mundo.
El economista advirtió de que "la iniciativa privada por sí misma no
es una panacea" respecto a las demandas para que los países en
desarrollo abran sus sectores energéticos a la inversión extranjera.
Recordó que el objetivo primordial de una empresa privada es obtener
la mayor cantidad de petróleo, pagando lo mínimo a los gobiernos,
con lo que se generan conflictos de intereses.
Añadió que en los países en desarrollo hay presiones para entregar
los recursos energéticos a la inversión privada, porque el el Estado
no tiene capacidad para modernizar sus plantas.
"El Fondo Monetario Internacional le ha atado las manos a la mayoría
de los países en desarrollo, de manera que sus privatizaciones ya
están preparadas de antemano", dijo.
Stiglitz agregó que esos países pueden conservar sus recursos
energéticos si logran hacer eficientes sus procesos administrativos
y de producción, además de invertir. (Con información de EFE/GCE)
